LOS DUEÑOS DE LAS COMIDAS Y DEL HAMBRE....
Publicado por
@QUIQUERAF
Las bocas y los estómagos de las mayorías argentinas no son dueños de lo que comen.
No hay soberanía alimentaria para los que son más.
No pueden dominar sus propias necesidades.
Porque hay dueños de esas necesidades.
Hay dueños de las bocas y los estómagos de las mayorías argentinas.
Contradicciones de una tierra riquísima que, sin embargo, multiplica la pobreza y las urgencias.
Contradicciones aparentes porque, en realidad, son consecuencias de una historia hecha a imagen y semejanza de las minorías.
Entonces vienen las preguntas casi retóricas: ¿por qué cuesta tanto comer en un país hecho de pan, trigo y carne?
Porque el pan, el trigo y la carne no están en manos argentinas.
Porque el pan, el trigo y la carne no responden a las necesidades de las bocas y los estómagos de las mayorías argentinas.
En estos arrabales del mundo, después de las elecciones legislativas del domingo 28 de junio, hay gente que gana siempre más allá del viaje hacia el fondo de las urnas.
Los ganadores son los que tienen el poder de marcar y remarcar los precios de los artículos de primera necesidad.
Quienes manejan las necesidades de los que son millones, ganan millones.
Una de las principales lógicas del sistema.
De allí que cada vez cueste más llevar alimentos a las bocas y los estómagos de las mayorías argentinas.
Hay sesenta empresas que manejan estos alimentos de primera necesidad y, por ende, las bocas y los estómagos de las mayorías argentinas.
" Los dueños de las bocas y los estómagos" de las mayorías argentinas ya decidieron aumentar los precios de los alimentos para seguir manteniendo la tasa de ganancia a partir de las necesidades del pueblo.
Alguna vez el propio Manuel Belgrano había sentenciado que si un la producción era dependiente del extranjero todo repercutiría en contra del trabajo de la población nativa y terminaría inventando el hambre en estas tierras.
Una vez más, Belgrano tenía razón.
Los dueños de las bocas y los estómagos de las mayorías argentinas (productores agroganaderos e industriales) no saben de otra cosa que no sea aumentar sus ganancias.
En el país del trigo, la carne y el pan cada día cuesta más comer bien.
La lógica perversa que se mantiene invicta desde hace mucho tiempo.
Comentarios
06/07/2009
el autor de esa nota es CARLOS DEL FRADE, periodista y escritor rosarino.-
07/07/2009
O sea que vos propones nacionalizar el trigo , la carne y el pan ??????? me imagino que tambien propones una licencia para todo el pais por
dias con goce de sueldo ? y luego que todas las empresas nacionales sigan pagando los impuestos para pagar la bendita deuda ? me olvide de algo ? y despues queres que este pais progreseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , Chau Ale el que ya no entiende nada
07/07/2009
no, no creo que nacionalizar sea la medida correcta.Controlar esas empresas y sus precios de mercado creo que seria algo importante.-
07/07/2009
Siguiendo la línea de MACOM, hay ejemplos como Nueva Zelandia y Australia. Son paises provenientes de colonias, similar cantidad de habitantes y ademas menos recursos terrestres aprovechables. En esos paises no solo se gana mas, ademas se distribuye mejor y tambien se trabaja menos, o sea hay mas tiempo para el disfrute.
Igual creo que el tema de la desigualdad es un tema planetario. El 20% de la población consume el 80% de los recursos del planeta.
La historia de la humanidad siempre tuvo estas desigualdades abrumadoras. El tema es que ahora el planeta esta mostrando los signos del agotamiento de los recursos que necesitamos las sociedades humanas. Agua pura, alimentos sanos, energia.
07/07/2009
permiso para agregarle algo a tu excelente comentario
.... y comerciantes, industriales, productores HONESTOS.-
07/07/2009
jaja, disponga, y ademas suscribo.
07/07/2009
Estimado Macom, es lo que aclaro, no dije NACIONALIZAR, sino tener mayor y MEJOR control (sin coimas lógico) en el "nacimiento" de los precios y su cadena hasta llegar al consumidor. Un país de 40 millones de habitantes con 13 millones de pobres es algo incomprensible siendo país productor.-
07/07/2009
Perdoname todo pais productor tiene esa diferencia , porque porque para producir solo se necesita tierra y una cantidad menor de gente que una industria y si no hay trabajo ,no hay poder adquisitivo para comprar alimentos ,un campo del tamano de Flores lo llevan 20 personas , hablaron de Canada y de Nueva Zelanda y Australia , 3 paises que protegen sus industrias y donde la importacion no es indiscriminada y sin impuestos , hablando de lo que llaman honestidad pienso que es el temor de los industriales a la inestabilidad y a las leyes laborales que dejan indefenso al empleador , si miras esos mismos paises o le mostras nuestras leyes laborales se asustarian , sabes que un empleado con 5 anos de antiguedad en esos paises solo recibe las vacaciones cuando lo despiden y que solo tiene seguro de desempleo por 6 meses que en un salario de
00 dolares semanales lo maximo que recibe es 400 , que el 70% de los americanos no tienen sindicato , que un empleado en MacDonald en el rango de encargado es obligado a trabajar 50 horas por semana aunque la ley es de 40 y no se le paga horas extras , aqui un empleado queda fijo despues de 3 meses de trabajo y halla en Wall Street gente que trabaja hace 20 anos , si un trimestre no rindio lo ponen de patitas en la calle , sin ningun preaviso ni indemnizacion , porque te pensas que los grandes capos ponen indemnizacion en sus contratos ??????????? , bue me canse , chau Ale
07/07/2009
ALE, gracias por todas tus explicaciones.Luego de leerlas y refleccionar te digo que entonces, y más que núnca AMO MI PAIS Y SUS LEYES LABORALES CONSEGUIDAS ESPECIALMENTE EN LA PRESIDENCIA DE PERON Y BAJO LA ENSEÑANZA Y APORTE DE DON PALACIO.-
PD: seguro que si a los industriales y comerciantes y productores de esos países les decís como se manejan sus pares de aqui...se moririan de verguenza ajena.-
07/07/2009
Le hable a Quique ,chau Ale
07/07/2009
MACOM queridisima copagynera!!!!! sucede que tu nick parece más masculino que femenino, te pido disculpas por mi ignorancia!!!!!
-----------------------
Si miramos y nos comparamos con países que podrían ser ejemplos (aunque cada cual es como cada cual es) podemos mirar a los productores de soja trans de otros (y de esos ) países. Cambian de campos cada 3 años.No utilizan (en la mayoría de los casos) los herbicidas maléficos y cancerígenos.Cuidan sus tierras, es decir cuidan las tierras de su país. La economía de su país. Aquí....bueno, mejor ni hablo porque se armaría el gran quilombo
07/07/2009
Lo pregunto en serio , aque definis una burguesia nacional ? la verdad que me interesa , con respecto a todo lo demas y si defiendoa Usa ,vivi muchos anos halla y alli el que quiere sale adelante , con trabajo y sin cagar a nadie.
Respecto a la GMC ,el plan jubilatorio de los empleados es manejado e invertido por la misma GMC y en consecuencia tomo prestamos a pagar sobre ellos por eso fue que los empleados se quedaron con esa parte y nadie critico las leyes de este pais sino aclaro que si nos comparamos con otros paises tambien seria oportuno que hablemos con todo sobre la mesa para explicar porque las industrias trabajan distinto aqui , chau Ale
07/07/2009
" porque las industrias trabajan distinto aqui , chau Ale"
simple, porque están conducidas por argentinos.Por patronales argentinos, que a su vez "forman" y hasta coimean sindicalistas argentinos, y obreros argentinos, y etc, etc, etc, Y le piden a contadores argentinos que truchen declaraciones juradas, y a empleados argentinos que en vez de poner el porcentaje adecuado y necesario de elementos para la fabricación de un producto le pongan menos del más caro...total. Porque no respetan ni sus propias industrias haciendo grandes seguros e incendiando en "año nuevo" sus plantas... porque aumentan los precios al límite de lo que pueden por las dudas mañana haya inflación y les aumenten los productos básicos.... porque contratan empleados tres veces seguidas por tres meses para no blanquearlo, o directamente los tienen en negro....porque no pagan sus impuestos "total adonde irán a parar".... porque no respetan ni sus propios campos sembrando semillas que destruyen los nutrientes de los mismos....porque para abaratar costos ponen a los niños de banderilleros para fumigar con productos cancerígenos....porque por el mismo motivo ponen a niños a recoger el algodón, el arroz y caña de azucar....
Tengo infinidad de porqueses.Allí está la diferencia.
Un dia un señor empresario de tu ejemplar país USA, me dijo que otra de las diferencia era:
un fabricante allá tiene una fábrica por ejemplo de una manzana.El 75% es destinado a la producción, el 25% a depósito y rajan al gerente del mismo si tiene mucha mercadería depositada en el sitio. En cambio, el argentino que tiene similar planta industrial, le dedica el 25% a las maquinarias, el 75% al depósito, y se regodea verlo colmado de mercaderías esperando en algún momento especular con ella.
Un fuerte abrazo.Y disculpá si en algún momento de mi escrito pueda parecer que agredo a alguien.
13/07/2009
Eucli, siempre es un gusto leerte (y lo digo mucho más allá de concerte y de poder leerlo "poniéndole los tonos"). Sabés disentir mateniendo la ecuanimidad
¡Si hasta es un gusto no estar de acuerdo con algunas cosas!
Besooos (ni peronistas, ni gorilas), Mabel
Más notas de ActualidadVer todas
Más notas de Actualidad
Salidas Grupales
Ver Todas
