EL CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION-Noam Chomsky
Publicado por
@SOYDANI
EL CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, por Noam Chomsky (Fragmento)
“El papel de los medios de comunicación en la política contemporánea nos obliga a preguntar por el tipo de mundo y de sociedad en los que queremos vivir, y qué modelo de democracia queremos para esta sociedad. Permítaseme empezar contraponiendo dos conceptos distintos de democracia. Uno es el que nos lleva a afirmar que en una sociedad democrática, por un lado, la gente tiene a su alcance los recursos para participar de manera significativa en la gestión de sus asuntos particulares, y, por otro, los medios de información son libres e imparciales. Si se busca la palabra democracia en el diccionario se encuentra una definición bastante parecida a lo que acabo de formular.
Una idea alternativa de democracia es la de que no debe permitirse que la gente se haga cargo de sus propios asuntos, a la vez que los medios de información deben estar fuerte y rígidamente controlados. Quizás esto suene como una concepción anticuada de democracia, pero es importante entender que, en todo caso, es la idea predominante. De hecho lo ha sido durante mucho tiempo, no sólo en la práctica sino incluso en el plano teórico. No olvidemos además que tenemos una larga historia, que se remonta a las revoluciones democráticas modernas de la Inglaterra del siglo XVII, que en su mayor parte expresa este punto de vista. En cualquier caso voy a ceñirme simplemente al período moderno y acerca de la forma en que se desarrolla la noción de democracia, y sobre el modo y el porqué el problema de los medios de comunicación y la desinformación se ubican en este contexto.
Primeros apuntes históricos de la propaganda
Empecemos con la primera operación moderna de propaganda llevada a cabo por un gobierno. Ocurrió bajo el mandato de Woodrow Wilson. Este fue elegido presidente en 1916 como líder de la plataforma electoral Paz sin victoria, cuando se cruzaba el ecuador de la Primera Guerra Mundial. La población era muy pacifista y no veía ninguna razón para involucrarse en una guerra europea; sin embargo, la administración Wilson había decidido que el país tomaría parte en el conflicto. Había por tanto que hacer algo para inducir en la sociedad la idea de la obligación de participar en la guerra. Y se creó una comisión de propaganda gubernamental, conocida con el nombre de Comisión Creel, que, en seis meses, logró convertir una población pacífica en otra histérica y belicista que quería ir a la guerra y destruir todo lo que oliera a alemán, despedazar a todos los alemanes, y salvar así al mundo. Se alcanzó un éxito extraordinario que conduciría a otro mayor todavía: precisamente en aquella época y después de la guerra se utilizaron las mismas técnicas para avivar lo que se conocía como Miedo rojo. Ello permitió la destrucción de sindicatos y la eliminación de problemas tan peligrosos como la libertad de prensa o de pensamiento político. El poder financiero y empresarial y los medios de comunicación fomentaron y prestaron un gran apoyo a esta operación, de la que, a su vez, obtuvieron todo tipo de provechos.
Entre los que participaron activa y entusiásticamente en la guerra de Wilson estaban los intelectuales progresistas, gente del círculo de John Dewey Estos se mostraban muy orgullosos, como se deduce al leer sus escritos de la época, por haber demostrado que lo que ellos llamaban los miembros más inteligentes de la comunidad, es decir, ellos mismos, eran capaces de convencer a una población reticente de que había que ir a una guerra mediante el sistema de aterrorizarla y suscitar en ella un fanatismo patriotero. Los medios utilizados fueron muy amplios. Por ejemplo, se fabricaron montones de atrocidades supuestamente cometidas por los alemanes, en las que se incluían niños belgas con los miembros arrancados y todo tipo de cosas horribles que todavía se pueden leer en los libros de historia, buena parte de lo cual fue inventado por el Ministerio británico de propaganda, cuyo auténtico propósito en aquel momento —tal como queda reflejado en sus deliberaciones secretas— era el de dirigir el pensamiento de la mayor parte del mundo. Pero la cuestión clave era la de controlar el pensamiento de los miembros más inteligentes de la sociedad americana, quienes, a su vez, diseminarían la propaganda que estaba siendo elaborada y llevarían al pacífico país a la histeria propia de los tiempos de guerra. Y funcionó muy bien, al tiempo que nos enseñaba algo importante: cuando la propaganda que emana del estado recibe el apoyo de las clases de un nivel cultural elevado y no se permite ninguna desviación en su contenido, el efecto puede ser enorme. Fue una lección que ya había aprendido Hitler y muchos otros, y cuya influencia ha llegado a nuestros días. …”
* Chomsky, N. (1996): "El control de los medios de comunicación", en: "Cómo nos venden la moto", (Chomsky, N. Y Ramonet, Y) Barcelona, Icaria, pp.7-53
Noam Chomsky y LatinoAmerica
http://www.youtube.com/watch?v=xjsBQKo2U3Y
Comentarios
20/06/2012
Yo siempre estoy bien informado.
Por la mañana tomo desayuno en el bar de la esquina y leo el Clarín. Luego en el subte escucho Radio Mitre a través del celular y a la tardecita cuando llego a mi casa enciendo la tele y veo TN.
Así que a mí nadie me controla ni influye en mi pensamiento porque utilizo varios medios de comunicación distintos.
Lo que no entiendo es porqué después no puedo dormir.
20/06/2012
Admiro profundamente a Noam Chomsky.....
lingüista, filósofo y activista estadounidense. Ha sido señalado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos", aun hoy a sus 83 años, tan bien llevados y tan bien vividos, esta siempre vigente!
20/06/2012
chicos, nadie le hace creer nada a nadie, que no quiera creer eso mismo que le estan haciendo creer, para confirmar que esta en lo cierto...
somos grandes... tenemos raciocinio y buen criterio...
el que se deja hacer creer lo que no es, pierde relacion con la realidad que lo rodea...
cuaaaaaaaaaa
20/06/2012
Coincido totalmente con Majo, los medio te pueden decir, pero uno vive y saca sus propias conclusiones y gracias Majito me hicistes un resumen de todo
20/06/2012
A los que le interese el tema tambien les sugiero ver la película argentina "La Antena" es una metáfora de lo que pasó y , de alguna forma, sigue pasando en el país con los medios monopólicos.
20/06/2012
La diversidad en los medios de comunicación es muy importante y no puede ser totalmente suplida por el raciocinio.
Cuando una población se encuentra sometida a una idea monopólica, que impone una agenda, confunde la reaalidad con la repetición de un discurso por parte de varios de sus voceros.
En estos casos se evidencia como la reproducción sistematizada de desinformación, hace que los individuos de una sociedad incorporen mentalmente ese relato desinformante como si fuera la realidad objetiva y, en verdad, lo que muchos hacen cuando dialogan sobre la temática impuesta porr los titulares, es repetir lo que escucharon, haciendo propia tal reiteración emitida por los medios como si fuera criterio propio.
Hay muchos casos en la historia.
20/06/2012
Opinar y escoger desde CABA y GBA es muy facil. Aqui se puede elegir que ver, que leer, que oir. Pero hay miles y miles de pueblos, ciudades chicas, etc. adonde solo hay un canal, un solo servidor de TV por cable, llegan 2 diarios, etc., y con poca imaginacion podemos identificar cuales son. O sea que ellos no tienen posibilidad de eleccion. Y asi que, aunque seamos grandes, tengamos raciocinio y buen criterio, si hay solo una voz para quienes no tienen voz.... Esperemos que pronto pueda regir con todo su contenido y con igualdad para todos la Ley de Medios Audiovisuales!!!
20/06/2012
Hoy gracias la Televisión Digital Abierta están llegando más medios en los lugares del interior donde sólo llegaba el cable de Clarín.
En este link hay más información sobre la TDA GRATUITA , sólo hay que comprar el conversor de alrededor de 200 pesos y una antena.
http://www.tda.gob.ar/contenidos/tv_digital.html
20/06/2012
Quién es Aliberti? No lo conozco.
21/06/2012
Ahhhh, Eduardo AliVerti.
Un periodista de verdad.
21/06/2012
...parece Aliberti...o es Chomsky?
21/06/2012
si es aliverti esta hecho pelota! juaaaaaaaaaaaaaaaa
che, en este pais no solo existe un monopolio, hay muchas fuentes de informacion y de diversas ideologias politicas.
hay que leer todo y listo. que cada uno saque sus propias conclusiones.
lo que sigue es aceptar la conclusion del que piensa distinto que yo (siempre que se informe desde todas las fuentes periodisticas, sino, logicamente, esta influenciado por una sola ideologia)
yo respeto las conclusiones de todos mis amigos, sus ideologias, coincidan o no con las mias, y no por eso van a dejar de ser amigos... seguramente acordamos en muchos puntos mas sobre la vida...
no me gusta que me impongan nada, ni que subestimen mi inteligencia ni mi capacidad de discernimiento.
en lo que creo que casi todos coincidimos, es que me revienta la gente que quiere desestabilizar la democracia... y para defenderla, tenemos que hacer frente comun, TODOS.
los desestabilizadores conspiran siempre, conspiran por cualquier cosa y estan en contra de lo que sea, para hacerle el caldo gordo a la antidemocracia... y lo defino como antidemocracia, porque hay palabras que no me gusta escribr ni leer...
21/06/2012
" Ahhhh, Eduardo AliVerti.
Un periodista de verdad."
eso mismo decian de lanata...cua...
21/06/2012
Yo nunca, Ojis... tenía amigos que trabajaban en Administración de Página 12 en sus primeros tiempos... periodista con discurso de izquierdas, empresario con actitudes de derechas...
(pero bue, soy medio talibana con algunas cosas... )
Unas dudas, y sólo a modo de ejemplo:
. ¿Fue el pueblo alemán en su conjunto que decidió manifestar un odio visceral a los judíos y apoyar su exterminio, o los Medios de Comunicación hicieron algo para convencerlos?
Porque había grandes pensadores, artistas, empresarios, científicos y etcs. sustentando la Alemania nazi.
. ¿No ibamos ganado la Guerra de Malvinas? Porque los medios no se cansaban de contarnos nuestras victorias.
¡Ojalá TODOS los medios practicaran su tan anunciada imparcialidad!
21/06/2012
Tengan presente que en EEUU los monopolios mediaticos continuan diciendo que el Presidente Obama es musulman y que no nacio en territorio estadounidense!!!
21/06/2012
21/06/2012
te creo mabe, estoy hablando en general...
21/06/2012
Los que ahora ven a Moyano rubio de ojos azules (no un n.... de m.....) y no tan mal tipo son los mismos que antes decian que el presidente uruguayo era un tupamaro asesino(zurdo h... de p... para ser educado...). Vaya casualidad!!!.......
21/06/2012
dani, la verdad, es que no entiendo su linea de pensamiento... pero bue... todo el mundo sabe que leo por arriba, asi que es logico....
21/06/2012
...ese es el problema...ni ayer fue un santo ni hoy es el diablo...siempre existe el tèrmino medio...el problema es no practicarlo y pensar en terminos solo de amigos o enemigos...los extremos son "solo" el lìmite del centro...
21/06/2012
En este link, a través del sentido del humor, Capusotto expone cómo trabaja la prensa monocorde para influir en el humor y la tranquilidad mental de la ciudadanía.
http://www.youtube.com/watch?v=hec5YAUb_Y4&feature=fvsr
21/06/2012
La demostracion de que Chomsky tiene razon es sencillamente lo que cuesta (desde hace mas de 3 decadas) modificar la ley de medios de la dictadura, y una vez cambiada hacerla aplicar, no es casualidad. Como diria un psicologo, no hay casualidades hay causalidades.
Por otro lado para los que dicen que Aliverti esta hecho m..........., les cuento que los años pasan para todos, pero ademas a él le pasaron mas, tuvo leucemia y por suerte se curó. Su voz sigue intacta, los sabados de 10 a 13 se lo puede escuchar en radio La red y los domingos de 10 a 11 en radio nacional.
Graciela
21/06/2012
Como siempre Lola
21/06/2012
Cuando una población se encuentra sometida a una idea monopólica, que impone una agenda, confunde la realidad con la repetición de un discurso por parte de varios de sus voceros.
Gracias Vini qerido , un abrazo
21/06/2012
Un abrazo para vos querido Quique!
22/06/2012
no sabia que aliverti habia tenido leucemia...
23/06/2012
Los medios -y los gobiernos- toman la información y hacen una construcción de la noticia basada en sus ideologías. Obviamente todos hacemos nuestras construcciones, pero somos más certeros evaluando a partir de la información sobre los acontecimientos vivenciados en el quehacer cotidiano, que digiriendo lo que nos proveen los medios que nunca es información de primera mano. Saludos!
Más notas de ActualidadVer todas
Más notas de Actualidad
