Presidente uruguayo,MUJICA-IMPERDIBLE,para abrir conciencias

Publicado por
@SHANTI

04/07/2012#N41196

0 Actividad semanal
13 Visitas totales

LO ESCUCHARON? ,SI NO ES ASI,NO SE LO PIERDAN!



Autoridades presentes de todas la latitudes y organismos, muchas gracias. Muchas gracias al pueblo de Brasil y a su Sra. Presidenta, Dilma Rousseff. Muchas gracias a la buena fe que, seguramente, han manifestado todos los oradores que me precedieron.


Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de acompañar todos los acuerdos que, esta, nuestra pobre humanidad, pueda suscribir.

Sin embargo, permítasenos hacer algunas preguntas en voz alta. Toda la tarde se ha hablado del desarrollo sustentable. De sacar las inmensas masas de la pobreza.

¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas? ¿El modelo de desarrollo y de consumo, que es el actual de las sociedades ricas? Me hago esta pregunta: ¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes?...

¿Estamos gobernando la globalización o la globalización nos gobierna a nosotros? ¿Es posible hablar de solidaridad y de que “estamos todos juntos” en una economía basada en la competencia despiadada? ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad?

No digo nada de esto para negar la importancia de este evento. Por el contrario: el desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis no es ecológica, es política.

El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre. Y a la vida. Porque no venimos al planeta para desarrollarnos solamente, así, en general.

Venimos al planeta para ser felices. Porque la vida es corta y se nos va. Y ningún bien vale como la vida y esto es lo elemental. Pero si la vida se me va a escapar, trabajando y trabajando para consumir un “plus” y la sociedad de consumo es el motor, -porque, en definitiva, si se paraliza el consumo, se detiene la economía, y si se detiene la economía, aparece el fantasma del estancamiento para cada uno de nosotros- pero ese hiper consumo es el que está agrediendo al planeta…

Estos son problemas de carácter político que nos están indicando que es hora de empezar a luchar por otra cultura.

Por ello digo, en mi humilde manera de pensar, que el problema que tenemos es de carácter político. Los viejos pensadores –Epicúreo, Séneca o incluso los Aymaras- definían: “pobre no es el que tiene poco sino el que necesita infinitamente mucho, y desea más y más”. Esta es una clave de carácter cultural.

Entonces, voy a saludar el esfuerzo y los acuerdos que se hacen. Y los voy acompañar, como gobernante. Sé que algunas cosas de las que estoy diciendo, “rechinan”. Pero tenemos que darnos cuenta que la crisis del agua y de la agresión al medio ambiente no es la causa.

La causa es el modelo de civilización que hemos montado. Y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir.

Pertenezco a un pequeño país muy bien dotado de recursos naturales para vivir. En mi país hay poco más de 3 millones de habitantes. Pero hay unos 13 millones de vacas, de las mejores del mundo. Y unos 8 o 10 millones de estupendas ovejas. Mi país es exportador de comida, de lácteos, de carne. Es una penillanura y casi el 90% de su territorio es aprovechable.

Mis compañeros trabajadores, lucharon mucho por las 8 horas de trabajo. Y ahora están consiguiendo las 6 horas. Pero el que tiene 6 horas, se consigue dos trabajos; por lo tanto, trabaja más que antes. ¿Por qué? Porque tiene que pagar una cantidad de cuotas: la moto, el auto, y pague cuotas y cuotas y cuando se quiere acordar, es un viejo reumático –como yo- al que se le fue la vida.

Y uno se hace esta pregunta: ¿ese es el destino de la vida humana? Estas cosas que digo son muy elementales: el desarrollo no puede ser en contra de la felicidad. Tiene que ser a favor de la felicidad humana; del amor arriba de la Tierra, de las relaciones humanas, del cuidado a los hijos, de tener amigos, de tener lo elemental.

Precisamente, porque ese es el tesoro más importante que tenemos, la felicidad. Cuando luchamos por el medio ambiente, tenemos que recordar que el primer elemento del medio ambiente se llama felicidad humana.


 


 

Comentarios

@ANSOGUAT

04/07/2012



 Si Lili,  ya lo habían subido hace 10 días apróx, pero como el público se renueva está muy bueno que lo hayas subido vos tmb

Te dejo un beso

Ric  
@SHANTI

04/07/2012



No sabia que lo habian subido,beso RIC

LILI  
@SUSANAGRACIELAG

04/07/2012



 
@CECILYA

04/07/2012



 LiLi está muy bueno, y no te preocupes que lo hayan subido lo que vale la pena mejor  tenerlo siempre presente.Yo admiro muchísimo al PePe, y comparto mucho de su pensamiento, pero no puedo dejar de reconocer con mucha tristeza que son observaciones reales dichas desde el corazón con  un punto de vista idílico que no refiere a quienes son los verdaderos culpables y es que 80 % del mundo vive con el 20 % de la riqueza y el 80 % de la riqueza está en manos de apenas un 20 % que poco les importa del resto porque en algunos casos lo ignoran ubicados en sus burbujas mirándose únicamente el ombligo y en otros se amparan en leyes, decretos, guerras y lo que sea para justificarse-Cecilya  
@ALEJANDROVALL

05/07/2012

Y yo que pense que admirabas a Cicone , upsssssss , me equivoque !!! digo BODOUUUUUUUU  , jajaja , chau Ale una de las nuevas leyes de Cristi es surtir a todas las damas con esas carteras de 5 lucas verdes que ella usa , asi se  asegura la re-re;eleccion
 
@SILSOL

05/07/2012



 Igual Lili, no me canso de escucharlo y leerlo. La humildad y sabiduría en una envestidura presidencial... es tan raro... no?

 

 

"El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre. Y a la vida."  
@LUCIERNAGAM

05/07/2012



   
@GUS4390

05/07/2012



 Todo muy bello y precioso. Ahora cuando dice que  "El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre"

¿SE REFERIRÁ A LAS PASTERAS COMO BOTNIA QUE ÉL PERMITIÓ QUE SIGUIERAN CONTAMINANDO, A PESAR DE TODA LA LUCHA Q LIBRARON LOS AMBIENTALISTAS?

¿NO SERÁ QUE NO QUIERE GOBERNAR A ESTAS FUERZAS QUE SE HAN DESATADO? ¿O SON FUERZAS QUE ÉL REPRESENTA?

CUÁNTA HIPOCRESÍA!!

   
@GUS4390

05/07/2012



Precisamente, porque ese es el tesoro más importante que tenemos, la felicidad. Cuando luchamos por el medio ambiente, tenemos que recordar que el primer elemento del medio ambiente se llama felicidad humana"

Disculpen, olvidé poner esto que vi a último momento. No es increíble poner algo así después de lo de Botnia. 

Hipocresía Total

   
@ALEJANDROVALL

05/07/2012

Que opinas de nuestra Presi y la MINERIA  A CIELO ABIERTO ????,Chau Ale , o sea que la hipocresia esta de los dos lados del charco , no ???
 
@VINI

05/07/2012

EL PAIS › La Corte sacó del freezer la Ley de Glaciares

LA ERA DEL DESHIELO

Por Irina Hauser

| | El máximo tribunal revocó los amparos que impedían la vigencia plena de la ley. Habían sido impulsados por las empresas mineras de San Juan, donde ahora deberá realizarse un inventario de glaciares y una auditoría del impacto ambiental de los emprendimientos ubicados en áreas de ries

 
@GUS4390

06/07/2012



 Hola gente, en especial Vini y Ale: Aunque la conversación se desvió un poco, no me gusta estar cercenando opiniones. Es bueno, analizar lo q viene planteado. A raíz del comentario de sus posteos,  yo les aclaro que soy contrario a participar de la falsa antinomia Clarín-Gobierno; no porque mis ideas sean una síntesis entre este nuevo River-Boca, sino porque son totalmente inconducentes desde el punto de vista político. Están, creo yo, al servicio de ocultar las verdaderas causas y nos apartan de la lectura correcta q se impone frente a una crisis de las proporciiones que tenemos instalada en Argentina, y desde ya, en gran parte del mundo.

Estar en contra de Boca-River no significa no hablar mal de Boca o de River por separado.

Esto es para Vini: con respecto a lo que decís de la minería abierta, deberías saber que es escandalosa la manera en que la administración K intervino a favor de las mineras.  Quiero decir, no deberías olvidar el tiempo que demoró en sancionarse la Ley de Glaciares,  no deberías olvidar lo q ocurrió en Andalgalá por esta maldita minería (daños ambientales-agua envenenada-represión abierta al pueblo).  También deberías recordar que Cristina inicialmente tomó partido por las mineras. Y que tal como demostré con un comentario en el art sobre Imp a las Ganancias (leer), el Irrisorio Arancel de Exportación de esas MINERAS forma la piedra angular de la regresividad impositiva. Que hayan concluído esos amparos me parece bárbaro, pero no vas a creer q un probl político tan grave, será solucionado por vía judicial...

También deberías recordar lo q ocurrió en Gualeguaychú, donde los ambientalistas ocuparon durante años ese territorio en contra de las pasteras con el apoyo de Néstor, y un día el gobierno se dio vuelta, amenazó a los manifestates y les mandó la Gendarmería. O sea, a ambos lados, flamea la bandera de la hipocresía. La ganancia de las pasteras y de las mineras, protegidas por ambos Estados; es más importante que la vida de la gente. Saludos

 

 

 

 

   
@OJOSVERDES

06/07/2012



 pepe, me pongo de pie ante tu sencillez.

la humildad es la virtud de los grandes  
@VINI

06/07/2012



Gustavo, te contesto rápido:

1. Este tema de los glaciares no es un Boca-River tiene sus matices basados en intereses económicos nacionales e internacionales de altísima cuantía.

2.- La Ley de Protección de Glaciares fue sancionada durante este gobierno.

3.- Tardó en aplicarse porque las mineras articularon medidas cautelares en la justicia y recién cuando llega a la Corte Suprema esa situación se termina. Es muy similar al caso de la Ley de Medios Audiovisuales.

4.- Fijate que un diario supuestamente oficialista como Página 12 pone el tema en tapa mientras Clarín ni cita el tema.  
@GUS4390

06/07/2012



 VINI: 1) Me interesan los matices de los intereses nacionales y de la población, no el de las mineras

2) La ley de Glaciares la empezó vetando Cristina en el 2008. Vini, es un escándalo y un negociado de la Barrick Gold. Leé el perjuicio q causa esta minería. A Argentina no le deja nada esto, es todo para las mineras. http://www.taringa.net/posts/noticias/1760045/Cristina-veto-la-ley-de-Glaciares.html  Leé lo que es eso, por favor.

Contaminación de aguas, de ríos, derretimiento de glaciares!!

Sé que puede ser muy doloroso para vos, pero el kirschnerismo representa a la industria extractiva. Está demostrado por la defensa abierta que el gobierno hizo de las mineras.

3) Por supuesto que las mineras interpusieron medidas cautelares. Son sus propios intereses. Lo que no es cierto es que este tema se defina en la Corte Suprema. La Barrick Gold contó con el veto de Cristina antes que el de la justicia. Y también tuvo q intervenir por el impacto y la resistencia enorme que produjo en algunos pueblos. 

4) Vini, nunca pensé q Pag 12 pudiese negar el tema, las noticias más resonantes se reflejan hasta en 6,7 8 aunque sean adversas al gobierno. Desde ya que Clarín tapa información y tiene su propio punto de vista político, fueron lacayos de la dictadura y son de lo peor. Pero de lo que se trata acá es de información básica. No podemos seguir discutiendo política en base al slogan Clarín Miente. Tenemos que sacar conclusiones porque se vienen tiempos muy difíciles, te lo aseguro. Y la idea de Clarín-Gobierno como dos ententes enfrentadas, solo nos sirve para dispernarnos y confundirnos políticamente.